1. У Джона Уотсона и Розали Рейнер сегодня возникли бы затруднения при попытке получить от исследовательского совета разрешение на проведение исследования с маленьким Альбертом. Почему это так?

1) изучение эмоций у 11-месячных детей неприемлемо, так как они не могут дать согласия на участие в эксперименте;

2) ученые предложили потенциально вредную процедуру, не обеспечив устранения ущерба по окончании эксперимента;

3) у исследования был только один объект, а следовательно, возможность обобщения результатов была ограничена;

4) исследование подразумевало нарушение конфиденциальности, так как Уотсон и Рейнер открыли имя ребенка.

2. Для получения осведомленного согласия участникам сообщают:

1) что эксперимент будет проводиться без мистификации;

2) что они могут решать, принимать ли участие в эксперименте, но если они согласятся, то должны будут довести его до конца;

3) будет ли применяться в эксперименте электрический шок;

4) общее содержание экспериментов в случае исследования без мистификации, в противном случае предварительно ничего не сообщают.

3. Изучение использования мистификации в психологических исследованиях показало, что:

1) оно не является необходимым — участники, в ролевой игре имитирующие необходимое поведение, показывают те же результаты, что и обычные добровольцы;

2) студенты при анкетировании называют эксперименты с мистификацией неэтичными чаще, чем психологи-исследователи;

3) оно действительно вредно. По окончании экспериментов по изучению подчинения большинству из испытуемых-объектов исследования Мил-грама потребовалась психологическая помощь;

4) поведение участников, подробно проинформированных о целях исследования, часто сильно отличается от поведения тех, кто не получил полной информации.

4. Все следующие пункты входят в последний кодекс АРА по использованию животных в исследованиях, кроме:

1) психологам больше не разрешается использовать животных исключительно в образовательных целях;

2) можно причинять боль животным, если ценность исследования перевешивает степень риска объектов исследования;

3) для оценки исследований с использованием животных должна существовать группа, аналогичная исследовательскому совету, который рассматривает заявки на проведение исследований с участием людей;

4) если по окончании исследования или как часть экспериментального плана необходимо провести эвтаназию, она должна быть безболезненной.

5. Что из нижеперечисленного верно в отношении фальсификации исследовательских данных?

1) Мошенничество в конце концов будет обязательно раскрыто, так как результаты подложных экспериментов не соответствуют полученным в истинном исследовании;

2) она определяется как подделка всех или большинства данных исследования. Изменение малого количества данных не считается мошенничеством;

3) она может остаться нераскрытой, если сфабрикованные результаты похожи на истинные, полученные в других исследованиях;

4) это довольно редкое явление, потому что организация академической системы не позволяет получить вознаграждение за сфабрикованные данные.

Смотрите также

Проблема создания эквивалентных групп
Есть два основных способа создания эквивалентных групп для проведения меж-субъектных экспериментов. В идеальном случае используется случайное распределение, второй способ — уравнивание. ...

Цель и содержание оперативного анализа
На каждом предприятии ежедневно принимается множество решений, для обоснования которых используются различные виды экономического анализа. Основой принятия решений по регулированию производства явля ...

«Кого» измерять: выборки
Кроме решения о том, что измерять при проведении психологических исследований, необходимо также решить, кого просить участвовать в исследовании и чье поведение будет оцениваться. Для этого есть дв ...