любой из четырех причин, упоминавшихся выше, и при детальном исследовании этих шкал нередко возникают аномалии. Например, Опросник восьми состояний, разработанный Каррэном и Кэттеллом, предположительно, измеряет восемь совершенно разных настроений, тем не менее корреляции между некоторыми шкалами составляют приблизительно 0,7—0,8, если принимается в расчет их надежность (Matthews, 1983). То же самое справедливо для Шкалы Ховарта (Howa'rth, Young, 1986). Сказанное дает основание полагать, что конвергентная валидность некоторых из этих шкал весьма сомнительна. Здесь не место исследовать психометрические свойства всех этих шкал в деталях, но даже при самом внимательном прочтении тестовых руководств и опубликованной литературы часто не удается обнаружить достаточно много убедительных доказательств их валидности. Тем не менее в следующем разделе мы рассмотрим метод конструирования шкалы, который гарантирует, что она будет измерять состояние настроения, а не черту, устраняя тем самым одну из главных проблем, очерченных выше.

Страницы: 1 2 

Смотрите также

Публичное выступление
Для вас важно совершенствование навыков публичной речи. Вы можете спросить, почему? Дело в том, что эти навыки расширяют ваши возможности. В публичных выступлениях эффективный оратор может передат ...

Планы с контрольными группами
Понятие об экспериментальных и контрольных группах, а также о различиях между ними было дано в главе 5. Экспериментальные группы подвергаются определенному воздействию, а контрольные — не подверга ...

Валидность экспериментальных исследований
В главе 4 было введено понятие валидности в применении к измерениям. Этот термин также применяется к эксперименту в целом. Так же как измерение считается валидным, если измеряется именно то, что п ...