любой из четырех причин, упоминавшихся выше, и при детальном исследовании этих шкал нередко возникают аномалии. Например, Опросник восьми состояний, разработанный Каррэном и Кэттеллом, предположительно, измеряет восемь совершенно разных настроений, тем не менее корреляции между некоторыми шкалами составляют приблизительно 0,7—0,8, если принимается в расчет их надежность (Matthews, 1983). То же самое справедливо для Шкалы Ховарта (Howa'rth, Young, 1986). Сказанное дает основание полагать, что конвергентная валидность некоторых из этих шкал весьма сомнительна. Здесь не место исследовать психометрические свойства всех этих шкал в деталях, но даже при самом внимательном прочтении тестовых руководств и опубликованной литературы часто не удается обнаружить достаточно много убедительных доказательств их валидности. Тем не менее в следующем разделе мы рассмотрим метод конструирования шкалы, который гарантирует, что она будет измерять состояние настроения, а не черту, устраняя тем самым одну из главных проблем, очерченных выше.

Страницы: 1 2 

Смотрите также

Обзор литературы
Исследовательские проекты не разрабатываются в вакууме. Психологи, вовлеченные в программу исследований, прекрасно осведомлены не только о работе своей собственной лаборатории, но также и об анало ...

«Кого» измерять: выборки
Кроме решения о том, что измерять при проведении психологических исследований, необходимо также решить, кого просить участвовать в исследовании и чье поведение будет оцениваться. Для этого есть дв ...

Проблема создания эквивалентных групп
Есть два основных способа создания эквивалентных групп для проведения меж-субъектных экспериментов. В идеальном случае используется случайное распределение, второй способ — уравнивание. ...