Келли утверждает, что развитие и усовершенствование системы конструктов — принципиально важный аспект психического здоровья. Если индивидуумы используют относительно небольшое число конструктов, то маловероятно, что они смогут с высокой точностью предсказать, как другие поведут себя в какой-то конкретной ситуации. Им просто не хватит когнитивного аппарата для восприятия тонких различий между людьми, анализ которых необходим, чтобы предсказать их действия. В противоположном случае индивидуум может владеть обширной и громоздкой системой конструктов, которая не имеет определенной иерархической организации и может привести к противоречивым гипотезам относительно поведения другого человека. Такого склада человек может собрать значительный объем информации (например, иметь в своем распоряжении много конструктов), но будет не в состоянии извлечь из этого большую пользу. Келли считает, что система конструктов должна быть сравнительно небольшой, но подобранной и построенной таким образом, чтобы она позволяла, по возможности, давать достоверные прогнозы поведения других людей. В действительности он полагает, что индивидуумы постоянно стремятся усовершенствовать свои системы конструктов, отбрасывать старые конструкты, которые оказались бесполезными в предсказании поведения, вводить новые — лучше предыдущих — и расширять число конструктов, чтобы их системы охватывали как можно больший диапазон событий.

Довольно странно, но способность индивидуумов предсказывать поведение других на основе своей системы конструктов была предметом меньшего числа исследований, чем можно было ожидать. Скорее всего, это объясняется тем, что гораздо легче провести какой-либо статистический анализ взаимосвязей между конструктами, чем исследовать общую эффективность системы конструктов индивидуумов в предсказании поведения. Приводя пример, Келли высказывает гипотезу о том, как все мы формируем мысленный образ того типа личности, с которой в конце концов хотели бы установить отношения. Этот образ соответствует ряду конструктов, которые, по нашим представлениям, важны для доставляющих удовольствие взаимоотношений. Встречая кого-либо, мы оцениваем его с точки зрения этих конструктов (среди прочих). Если они оказываются устойчиво соответствующими нашему заранее сформированному образу «правильного человека», мы можем решиться вступить в долговременные взаимоотношения. Если нет, тогда мы можем либо поискать кого-то еще, изменив наш предварительно сформированный образ (возможно, «чувство юмора» — это не главное достоинство человека), либо более тщательно исследовать надежность того, что мы действительно правильно истолковали избранную личность, — не исключено, что где-то за непроницаемым обликом и кроется чувство юмора.

Келли полагает, что конструкты можно использовать применительно к элементам тремя способами. Предопределяющие конструкты просто дают нам возможность развести элементы по категориям, не допуская дальнейшего уточнения. Например, применяя по отношению к кому-либо конструкт «преступный — честный» и решая, что этот кто-то находится на криминальном полюсе, предопределяющее толкование будет подразумевать, что в этом случае добавить больше нечего. Единственное, что необходимо знать об этом человеке, — это то, что он (или она) преступник, а поскольку все преступники совершенно одинаковы, у них нет других заслуживающих внимания особенностей. На человека в буквальном смысле смотрят «просто как на преступника». Такая форма истолкования не способствует развитию и уточнению системы наших конструктов, так как она не поощряет тонкий анализ поведения или индивидуальных различий, которые, со всей очевидностью, существуют и проявляются и у различного типа преступников.

Констеллятивный конструкт ненамного лучше. Он использует в основном язык грубых стереотипов. Если индивидуум интерпретируется определенным образом (например, как преступник), ему (или ей) непроизвольно приписывается обладание некоторым набором других характеристик. Например, человек, интерпретируемый как преступник, может автоматически рассматриваться как грубый (скорее, чем нежный), глупый (скорее, чем умный) и т.д. — описание, которое едва ли соответствует образу среднего мошенника из Сити.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Смотрите также

Заключение
Эта книга охватывает широкий спектр теорий и методологических подходов — от классического психоанализа до теории сложности заданий, включая основные теории черт личности и способностей. Кроме того, ...

Планы с контрольными группами
Понятие об экспериментальных и контрольных группах, а также о различиях между ними было дано в главе 5. Экспериментальные группы подвергаются определенному воздействию, а контрольные — не подверга ...

Упражнения
В дополнение к заданиям для повторения в конце каждой главы приводятся упражнения. Они представляют собой вопросы, побуждающие вас думать так, как это делают психологи-исследователи, и применять з ...